Ухвала суду № 137062343, 03.06.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1921/20

1-кп/180/33/26

УХВАЛА

03 червня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 привід, оскільки останній з невідомих причин до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, працівникам поліції не вдалось його знайти за місцем мешкання.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що його підзахисний на зв`язок з ним не виходить. Не заперечував проти застосування приводу до ОСОБА_6 у зв`язку з систематичною неявкою до суду.

Овинувачений ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_6 підробляє на людей в ОСОБА_8 в них і ночує.

За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_6 систематично до суду не з`являється, на зв`язок не виходить на з судом, ні з адвокатом, повістки не отримує, телефонний зв`язок з ним відсутній, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_6 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 11:15 годину 24 червня 2026 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1