Єдиний державний реєстр судових рішень 03.06.2026 Єдиний унікальний номер 932/15330/25
Номер провадження2/205/2487/26
.
Єдиний унікальний номер № 932/15330/25
Провадження № 2/205/248726
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Дніпро
Новокадацький районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіній К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Ейс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокадацького районного суду м. Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новокадацького районного суду м. Дніпра від 04 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Також до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Ейс » про витребування доказів по справі
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Ейс » про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Ейс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві « Універсал Банк» ,електронна адреса cjntact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:
чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка
4441-11XX-XXXX-4976;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 01.12.2023 по 06.12.2023 у сумі 8 500,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП:
НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковимрахунком - маска Картки НОМЕР_4 -XXXX-4976 та чи знаходиться/знаходився телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).вказаний номер
. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на
картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 01.12.2023 по 06.12.2023 у сумі
8 500,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні
інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані
первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт
зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
- повного номера рахунка маска Картки 4441-11XX-XXXX-4976, що належить
ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних
ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4441-11XX-XXXX-4976,
витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних
ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4441-11XXXXXX-4976,
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 137062310, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/15330/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: