Ухвала суду № 137062304, 10.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/11957/25

Номер провадження6/205/91/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчих листах від 14.05.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчих листах від 04.02.2026р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник просить виправити помилки у виконавчих листах від 04.02.2026р., зазначивши правильно РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У заяві представник заявника просить провести розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд доходить висновку, що помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

У ході розгляду заяви встановлено, що заочним рішенням Новокодацького районного суду м. Дніпра від 28.10.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

04.02.2026 року представнику заявника видано два виконавчих листа, в яких у частині інформації про боржника неправильно вказано РНОКПП : « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 247, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчих листах від 04.02.2026р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах виданих 04.02.2026р. по справі № 205/11957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно в інформації про боржника вірний РНОКПП: « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.