Ухвала суду № 137062282, 28.05.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/370/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

присяжних Супряга Т.Л., Сардак В.А.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Литвин Н.О. (в режимі відеоконференції), представника ОСОБА_2 адвоката Чос Т.І. (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Литвин Надії Олександрівни, заінтересована особа: Божедарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначила, що заявниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , має рідну сестру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, має другу групу інвалідності, безстроково, внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, потребує медичного лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю, самостійно собі забезпечити нормальне життя та самообслуговування не може, близьких родичів не має.

За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проживає разом із заявницею, перебуває під її наглядом, тому заявниця звернулася до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні просила призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чос Т.І. у судовомсу засіданні підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Божедарівської селищної ради у судове засідання не з`явився, згідно листа, просить розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст.103-105 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судом враховано положення частини 1 статті 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У статті 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявниця просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити, оскільки на її проведення необхідний значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Божедарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків ст.ст. 384, 385 КК України .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк

Присяжні Супряга Т.Л.

Сардак В.А.