Ухвала суду № 137062067, 02.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3847/25

провадження №6/176/102/26

УХВАЛА

02 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 14 квітня 2026 року, ухваленого по цивільній справі №176/3847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 14 квітня 2026 року, ухваленого по цивільній справі №176/3847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимофієв Є.Л. обгрунтовує тим, що 14 квітня 2026 року Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області по справі №176/3847/25 ухвалив рішення, відповідно до якого задовольнив позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №2035783451 в розмірі 21495,84 грн. з яких: - 21489,39 грн - загальна сума боргу по тілу; - 6,45 грн - загальна сума боргу по відсотках, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник заявника стверджує, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 добровільно сплачено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»:

-21 квітня 2026 року заборгованість за кредитним договором в сумі 4000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.04.2026;

-23 квітня 2026 року витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.04.2026;

-13 травня 2026 року заборгованість за кредитним договором в сумі 4000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.05.2026;

-13 травня 2026 року заборгованість за кредитним договором в сумі 4000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.05.2026;

Тобто, в добровільному порядку ОСОБА_1 сплачено 12000,00 грн - заборгованість за Кредитним договором №2035783451, та 3028,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Станом на момент подання заяви заборгованість за Кредитним договором №2035783451 становить - 9495,84 грн.

Представник заявника зазначає, що на цей час виконання судового рішення у повному обсязі одноразовим платежем є неможливим через скрутне матеріальне становище, а саме: низький рівень доходу ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою форми ОК-п, ОК -7

З огляду на вищезазначене та враховуючи бажання ОСОБА_1 виконати зобов`язання перед стягувачем, представник заявника просить розстрочити виконання рішення на 3 місяця.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Від позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення. В заяві представник позивача зазначив, що враховуючи законодавство, виконавець буде стягувати кошти на погашення заборгованості у розмірі 20% від доходів відповідача, а не всю суму одноразово, як на це посилаються у заяві про розстрочення виконання рішення суду. Таким чином, представник позивача вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також, в запереченнях представник позивача просив провести розгляд заяви без участі їхнього представника.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем разом із заявою про розстрочення судового рішення подано Індивідуальні відомості ПФУ про застраховану особу, які містять дані за період 2003-2025 роки.

Разом з тим, відповідачем не подано будь-яких доказів на підтвердження його доходів або матеріального стану в 2026 році. Таким чином, існування фактів, що можуть істотно ускладнювати виконання судового рішення, зокрема, внаслідок надзвичайно тяжкого матеріального становища не доведено та судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 14 квітня 2026 року, ухваленого по цивільній справі №176/3847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ