Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6553/26
6/212/414/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого Козлова Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.,
розглянувши подання головного державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у ПОКРОВСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №3160/24745/25 від 30.09.2025, виданого Дніпровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 112600 грн. на користь держави. Державним виконавцем 18.12.2025 року було відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем направлялись запити до ПФУ та Державної фіскальної служби України з метою виявлення джерел отримання доходів боржником. Згідно отриманий відомостей від Державної фіскальної служби України встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Також, згідно відомостей ПФУ, боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договорами не перебуває. Згідно відомостей МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, проте згідно отриманих даних, у боржника відсутні кошти на банківських рахунках. Перевірити майновий стан боржника за адресою : АДРЕСА_1 , не можливо, оскільки за вказаною адресою нікого не було. Борг ОСОБА_1 становить 112600 грн. Боржник заходів щодо сплати заборгованості не вживає.
Ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято подання про розшук боржника до провадження та призначено судове засідання на 03.06.2026 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В ПОКРОВСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №3160/24745/25 від 30.09.2025, виданого Дніпровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 112 600 грн. на користь держави. (а.с. 5-7)
Державним виконавцем направлялись запити до ПФУ та Державної фіскальної служби України з метою виявлення джерел отримання доходів боржником. Згідно отриманий відомостей від Державної фіскальної служби України встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Також, згідно відомостей ПФУ, боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договорами не перебуває. Згідно відомостей МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, проте згідно отриманих даних, у боржника відсутні кошти на банківських рахунках. Перевірити майновий стан боржника за адресою : АДРЕСА_1 , не можливо, оскільки за вказаною адресою нікого не було (а.с. 3-4,8-11).
Борг ОСОБА_1 становить 112600 грн
Державним виконавцем було здійснено виклик ОСОБА_1 до виконавця, проте вказаний виклик останнім проігноровано (а.с.12-15).
Крім того, 30.09.2025 державним виконавцем здійснено вихід на адресу місця проживання боржника, за вказаною адресою нікого не було боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, нове місце проживання не відомо (а.с. 3).
Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення місця перебування боржника та місцезнаходження його майна у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», проте інформація про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів, боржник не вчинив.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
За правилами ч.1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання головного державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання (реєстрації, перебування) боржника: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити державному виконавцю - для відома, та до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №5 КРУП ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 137061984, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6553/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: