Ухвала суду № 137061950, 01.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2554/26

2/212/4462/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду розглядається вищезазначена цивільна справа.

27.05.2026, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025041720000939 від 29.08.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, мотивувавши тим, що невідома особа, шляхом надсилання фітингового посилання, отримала доступ до паспортних даних ОСОБА_1 , після чого в період з 20.08.2025 по 24.09.2025 отримала від його імені кредити у : «Альянс Банк», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», «Оптимальні кредити», «Манівео швидка фінансова допомога», «Є гроші», ФК «ТОП 1», «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», «Смартівей Юкрейн».

Ухвалою суду від 22.04.2026 позов залишено без руху.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання 01.06.2026, за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заперечення на клопотання відповідача, в обґрунтування зазначив, що відповідач не надав доказів що виконує бойові завдання у складі ЗСУ.

Відповідач подав клопотання про розгляд клопотання про зупинку розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання відповідача та заперечення представника позивача, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі підлягає задоволенню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України).

Так, представник відповідачки як на підставу зупинення провадження покликається на кримінальне провадження, в якому невідома особа обвинувачується в заволодінні грошовими коштами, які є предметом спору в даній цивільній справі, шахрайським шляхом.

Позивач скористався своїм правом на подання заперечень щодо заявленого клопотання, однак доводи представника позивача не спростовують наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12025041720000939 від 29.08.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 247, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити, до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025041720000939 від 29.08.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ