Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/16194/25
Провадження № 2/201/1760/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
12 травня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
секретаря - Тоцької Л.В.,
за участі адвокатів Лампіки О.В., Іосипової О.О., Довженко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Довженко О.В. - заявлено усне клопотання про витребування спадкової справи, заведеної в 2003р., після смерті баби позивачки.
Також в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лампікою О.В. заявлено усне клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця у цій справі.
Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, зазначеною в протоколі судового засідання, вказані клопотання задоволені.
Суд оформлює цю ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Суд враховує, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд зазначає, що за загальним правилом у справах про спадкування належними та необхідними доказами, що підлягають дослідженню, є матеріали спадкової справи, оскільки саме в них містяться відомості щодо повного кола спадкоємців, наявності чи відсутності заповіту, заяв інших осіб про прийняття спадщини або відмови від неї, а також документів, що визначають склад спадкового майна.
Відомості спадкової справи містять нотаріальну таємницю, доступ до них обмежений.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 .
Згідно позову, після її смерті спадкоємцями за законом були позивачка та її дядько ОСОБА_4 , який своїх спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вважає себе спадкоємцем за правом представлення після смерті дядька, але пропустила строк для прийняття спадщини, тому просить суд надати їй додатковий.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби позивачки ОСОБА_3 , Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 945/2003; і після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька позивачки ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна заведена спадкова справа.
З метою недопущення порушення прав інших можливих спадкоємців, забезпечення повного та всебічного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса копії вказаних спадкових справ.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 81-84, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21) копію спадкової справи 945/2003, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Витребувані докази надати суду протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 137061899, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/16194/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: