Ухвала суду № 137061757, 02.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3495/26

Провадження № 2/209/2507/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі. Просить суд стягнути з Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 усі належні при звільненні виплати, у тому числі заробітну плату, компенсацію за невикористані відпустки, матеріальну допомогу та інші передбачені законодавством і контрактом виплати, розмір яких підлягає встановленню на підставі витребуваних судом доказів та судові витрати по справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність, яка застосовується самим позивачем.

Відповідно до вимог ЦПК України, суддею, стосовно ОСОБА_1 було здійснено запит з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з ЄДДР № 2825124 від 02.06.2026 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, представником позивача порушено підсудність при зверненні до суду, справа підсудна Південному районному суду міста Кам`янського, а відтак підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Кам`янського відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вказану справу слід передати на розгляд Південному районному суду міста Кам`янського.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі передати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського(51909, Україна, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 64).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Корнєєва