Ухвала суду № 137061686, 02.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6059/26

Провадження №2/932/2034/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2026 р. м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кострицька Марія Володимирівна, до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, треті особи: Сьома нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана вище позовна заява, сформована у системі «Електронний суд» 08.05.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.05.2026 зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст.ст.43, 177 ЦПК України, та надано десятиденний строк позивачу для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали з дня отримання нею копії ухвали.

28 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Кострицької М.В. про усунення недоліків, яка 01.06.2026 була отримана суддею Стадченко О.В., з огляду на її перебування у відпустці з 25.05.2026 по 29.05.2026 на підставі наказу №120-В від 06.05.2026.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду.

Отже, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра відповідно до ст.30 ЦПК України.

Частиною третьою ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

З метою з`ясування питання, чи не зачіпають права або інтереси третіх осіб порушене позивачем у позові питання, чи є необхідність, у зв`язку із цим, залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає необхідним витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про осіб, які зверталися після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за отриманням спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 187, 258, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кострицька Марія Володимирівна, до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, треті особи: Сьома нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради, про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Призначити підготовче засідання для розгляду цивільної справи на 24 червня 2026 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.504), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-47-41.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали строк для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Бандери Степана, 43А, notar.dnepropetrovsk@gmail.ua, к.н.т.095 243 06 96 ) інформацію про заведену спадкову справу після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, просимо надати завірену копію спадкової справи;

- хто звернувся із заявою про отримання спадщини?

- кому видане і на яке майно свідоцтва про отримання спадщини?

- якщо не видані свідоцтва про спадщину, причину невидачі свідоцтва?

- чи наявні у спадковому реєстрі відомості про складання ОСОБА_2 заповіту, якщо так, хто зазначений у заповіті спадкоємцем?

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко