Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/679/26
провадження № 2/166/510/26
УХВАЛА
03 червня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник ТОВ "ФК "Солвентіс" Лановий Є.М. 23 квітня 2026 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4294489 від 15.12.2020 в розмірі 33699,60 грн.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено судовий розгляд на 03 червня 2026 року.
Представник відповідачки 18 травня 2026 року скерував на адресу суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позову в частині розміру нарахованих відсотків за кредитним договором № 4294489 від 15.12.2020.
Представники позивача 26 травня 2026 року, 27 травня 2026 року скерували до суду відповідь на відзив. Крім того, представником позивача 01 червня 2026 року клопотання про витребування доказів яке мотивовано тим, що позивачем при зверненні до суду з позовом були надано всі наявні у нього докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачкою кредитних коштів можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. Просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.12.2020-20.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.12.2020-20.12.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо)та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів та інші матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
У силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.
Як встановлено з клопотання представника позивача, ним було подано всі наявні у нього докази разом з позовом, а додаткові докази, які дають можливість однозначно встановити факт отримання чи неотримання відповідачкою кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.
Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, зокрема підтвердження або спростування факту надходження грошових коштів на банківську картку відповідачки, суд поновлює позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та уважає, що воно підлягає до задоволення, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" Щави Єлизавети Володимирівнипро витребування доказів задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" Щаві Єлизаветі Володимирівністрок на подачу клопотання про витребування доказів.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.12.2020-20.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.12.2020-20.12.2020;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо)та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 08 год 45 хв 25 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати витребувану інформацію до 25 червня 2026 року.
Роз`яснити, що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема ст. 148 ЦПК України. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.
Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" та представникам сторін скерувати дану ухвалу в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відповідачці на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судове рішення № 137061584, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/679/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: