Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/664/26
провадження № 3/166/249/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 червня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, скеровані п`ятою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 16 квітня 2026 року о 13 год. 58 хв. на території Ратнівської ОТГ Ковельського району Волинської області на відстані 900 м від лінії державного кордону України на напрямку прикордонного знака №0276 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, зокрема шляхом опублікування на сайті "Судова влада" оголошення про виклик, у судове засідання не з`явився.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 245460 від 16.04.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; поясненнями інспектора п`ятої прикордонної застави ОСОБА_2 ; поясненнями начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ; схемою виявлення правопорушників на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Ураховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який уперше притягується до адміністративної відповідальності, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Матеріали справи не містять відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, тому суд додаткового стягнення у виді їх конфіскації не застосовує.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 277, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судове рішення № 137061552, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/664/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: