Ухвала суду № 137061517, 03.06.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1392/26

Провадження № 2-аз/163/1/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.06.2026 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову поліцейського серії ЕГА № 1989152 від 10.03.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст.183 КУпАП адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі оскаржуваної постанови відповідача, у виконавчому провадженні №81048512 до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Заява обґрунтована тим, що на підставі оскаржуваної постанови відкрито виконавче провадження №81048512, в рамках якого накладено арешт на його кршти. У зв`язку із цим вважає, що невжиття запропонованого заходу забезпечення позову може ускладнити ефективний захист його прав у випадку фактичного виконання оскаржуваної постанови до моменту розгляду справи по суті.

Розгляд заяви проведено судом в порядку ч.1 ст.154 КАС України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що між сторонами дійсно існує спір, предметом якого є постанова про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1989152.

Оскаржуваною постановою на позивача накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, який позивач вважає неправомірно застосованим, через що просить скасувати вкзану постанову.

Постановою старшого державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дутко Н.В. від 20 травня 2026 року ВП № 81048512 про арешт коштів боржника доводиться звернення вказаної постанови до примусового виконання.

У п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, враховуючи предмет позовних вимог, аргументи позивача на обґрунтування заяви та вищенаведені законодавчі приписи, суд вважає, що невжиття запропонованого заходу забезпечення позову дійсно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Такий захід забезпечення є співмірним засобом відновлення порушеного права позивача в разі задоволення його позовних вимог, узгоджується із положеннями ст.533 МК України, ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", тому подана ним заява по своїй суті є обґрунтованою і підставною.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154, 248, КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення забезпечити шляхом зупинення стягнення штрафу в розмірі 1700 гривень на підставі постанови серії ЕГА №1989152 від 10.03.2026, яка перебуває на примусовому виконанні у Любомльському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 81048512, до розгляду цієї справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Примірник ухвали для відома надіслати учасникам справи, для виконання Любомльському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета