Ухвала суду № 137061393, 29.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6785/26

Провадження № 2/161/4395/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2026 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

20.04.2026 року відповідач, ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» оригінал кредитного договору з підписом відповідача, докази фактичного перерахування грошових коштів відповідачу (банківські виписки, платіжні документи), детальний та обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням усіх складових, періодів нарахування процентів, штрафних санкцій та правових підстав їх нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз вищевказаних положень цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що суд, своєю ухвалою, може витребувати за клопотанням сторони докази виключно у тому випадку, якщо сторона, яка його заявляє, не може подати їх самостійно. При цьому, неможливості самостійного отримання відповідного роду доказів має підтверджуватися доказами вжиття заходів, спрямованих на їх здобуття.

Однак, відповідач, заявляючи клопотання про витребування доказів, не долучив до нього жодних доказів, які б вказували на неможливість їх самостійного отримання, а тому, на переконання суду, дане клопотання заявлене передчасно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84,126,178,353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.06.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович