Ухвала суду № 137061364, 03.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4016/23

Провадження № 1-кп/159/420/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022030000000327 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_6 за ч.2 ст.332 КК України;

ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.358, ч.1 ст.362 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальноме провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.358, ч.1 ст.362 КК України.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2025, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян строком на 2 роки, з конфіскацією майна, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.332 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із використанням інформаційно- телекомунікаційних систем строком на 2 роки, з конфіскацією майна, з іспитовим строком на два роки на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.332, ч.2 ст.358, ч.1 ст.362 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права займатися лікарською діяльністю строком на два роки, з конфіскацією майна.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.02.2026 вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2025 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строків дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави, обвинуваченому ОСОБА_8 на два місяці, вказуючи на те, що 09.03.2023 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 214 720 грн., яка була внесена та ОСОБА_8 було звільнено з під варти з покладенням обов`язків на строк до 05.05.2023 включно. Ухвалою слідчого судді від 02.05.2023 відносно ОСОБА_8 було продовжено строк дії обов`язків до 02.07.2023, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на останнього відповідно до ухвали слідчого судді від 09.03.2023, які неодноразово продовжувалися. На ОСОБА_8 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покладено обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з Ковельського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.02.2026 запобіжний захід продовжено на 2 місяці, до 23.04.2026. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду 22.04.2026 продовжено застосування обов`язків на 2 місяці до 21.06.2026. Обставинами, які дають підстави вважати вчинення ОСОБА_8 правопорушення є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами. Заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини, існують достатні дані вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник з клопотанням прокурора погодились, просять надати моджливість виїзду в межах Волинської області, в зв`язку з необхідністю обвинуваченому по службовим обов`язкам виїзджати до Луцького військового шпиталя.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України, ящо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із правом внесення застави у розмірі 214720 грн., з зазначенням, що у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон. 10.03.2023 внесено заставу, ОСОБА_8 звільнений з під варти, в зв`язку із внесенням застави розпочали діяти обов`язки, встановлені слідчим суддею, які одноразово продовжувались до 21.06.2026, таким чином строк дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави спливає, обвинувальний акт перебуває в провадженні суду, призначений новий судовий розгляд, враховуючи, що під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, міцні соціальні зв`язки, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись, вчинити інший злочин, впливати на свідків, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу так і при продовження обов`язків та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, строк обов`язків ОСОБА_8 підлягає продовженню строком на 60 днів з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики.

Керуючись ст.ст.177-178, 179, 183, 194, 196, 201, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави - задовольнити.

Строк дії обов`язків ОСОБА_8 , у вигляді: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон, продовжити строком на 60 днів до 02 серпня 2026 року.

Строк дії обов`язків рахувати з 04 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1