Ухвала суду № 137060364, 02.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5378/26

Провадження № 2/750/2921/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Григор`єва Р.Г.,

за участю: секретаря Коваленко В.Ю.,

представника позивача Фариної Л.В.,

представника відповідача Мурзенок К.В.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом представника позивача, адвоката Фариної Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12 травня 2026 року представник позивача - адвокат Фарина Ліна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. До суду подано відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Ю.К. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 3/2026, номер у Спадковому реєстрі - 75134278, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; збирання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а також вчиняє інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у ході підготовчого провадження вчинено необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з`ясовано предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, зміст позовних вимог та заперечень проти них, вирішено питання щодо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Згідно з ч.ч.3,4 ст. 84 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з поданням відзиву на позовну заяву, представником відповідача повідомлено суд про направлення письмового запиту до Відділу квартирного обліку та приватизації Чернігівської міської ради з метою встановлення обставин справи щодо приватизації житла за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час відповіді не отримано.

За приписами ч.5 ст. 84 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд вважає поважними причини, з яких доказ документи Відділу квартирного обліку та приватизації Чернігівської міської ради щодо приватизації житла за адресою: АДРЕСА_2 , не був поданий представником відповідача під час підготовчого судового засідання і вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання вказаного доказу.

Суд також вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про витребування матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, обставини, пов`язані з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , складом спадкового майна, наявністю або відсутністю спадкоємців, фактом прийняття спадщини позивачем, зверненням спадкоємців до нотаріуса, наявністю чи відсутністю заповіту, а також підставами неможливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Матеріали спадкової справи № 3/2026, номер у Спадковому реєстрі 75134278, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки можуть містити заяви спадкоємців, документи щодо родинних відносин, відомості про склад спадкового майна, постанови або повідомлення нотаріуса, довідки, витяги, правовстановлюючі документи та інші матеріали, які безпосередньо стосуються спірних спадкових правовідносин.

Водночас такі документи перебувають у володінні приватного нотаріуса та пов`язані з нотаріальним провадженням. З огляду на положення Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці та обмеженого порядку отримання копій документів, які зберігаються у нотаріуса, самостійне отримання учасниками справи повних матеріалів спадкової справи є ускладненим або неможливим.

За таких обставин витребування копій матеріалів спадкової справи судом є необхідним, співмірним та спрямованим на забезпечення повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, реалізацію сторонами процесуальних прав, а також на ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Суд також враховує, що клопотання про витребування доказів заявлено до закінчення підготовчого провадження, тобто на стадії, на якій суд відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішує питання щодо збирання доказів та підготовки справи до розгляду по суті. Тому вирішення цього клопотання одночасно із закриттям підготовчого провадження не суперечить завданням цивільного судочинства та сприятиме подальшому розгляду справи по суті без невиправданого затягування.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті, а клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 103.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити представнику відповідача додатковий строк для подання документів з Відділу квартирного обліку та приватизації Чернігівської міської ради щодо приватизації житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 16 червня 2026 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Ю.К. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 3/2026, номер у Спадковому реєстрі 75134278, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до Деснянського районного суду м. Чернігова у строк до 25 червня 2026 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловій Ю.К., що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати його у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловій Ю.К. для виконання в частині витребування доказів.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Г. Григор`єв