Ухвала суду № 137060257, 02.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

____________________ Справа № 947/17367/22

Провадження № 2/947/50/26

УХВАЛА

02.06.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Непомнющого О.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Моісєєва Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_2 , з другої сторони, обговоривши між сторонами предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третьої особи, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12, 154,155,158,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , з другої сторони, згідно якої:

сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору стосовно квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 81,4 кв.м;

ОСОБА_2 , за якою відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зобов`язується після скасування арешту та інших обтяжень укласти з ОСОБА_1 або визначеною ним особою нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу зазначеної квартири;

ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України, у сумі еквівалентній 27 000 (двадцяти семи тисячам) доларів США за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку, який здійснюється одночасно із нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 81,4 кв.м., у відповідності до законодавства України;

після затвердження мирової угоди судом сторони зобов`язуються вчинити всі необхідні дії для нотаріального оформлення переходу права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 81,4 кв.м. до позивача ОСОБА_1 або визначеною ним особою;

сторони зобов`язуються укласти договір купівлі-продажу протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. У разі ухилення однієї зі сторін від виконання умов даної мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси 11 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 81,4 кв.м, та заборону іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири.

Скасувати заборону виселення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_3 .

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Міраклус» (ЄДРПОУ: 39729669) та іншим третім особам користуватися та розпоряджатися майном у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.