Ухвала суду № 137060174, 03.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.06.2026

Справа № 497/312/26

Провадження № 2/497/823/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.06.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_2 до Василіської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.04.2026 року були задоволені вимоги вищевкаазного позову про встановлення факту родинних відносин, однак, після відправлення тексту рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення міститься помилка, а саме, - не вказано прізвище позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши атеріали справи та дослідивши вищевказане судове рішення. суд дійшов висновку, що дійсно, у першому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення міститься помилка, а саме, - не вказано прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки ця обставина була встановлена судом і підтверджується відповідними доказами. що містяться в матеріалах справи, крім того, ця описка може стати перешкодою для виконання вказаного судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку що зазначена описка підлягає виправленню шляхом .шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини рішення у новій, правильній редакції.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 30.04.2026р. у цивільній справі №497/312/2026 (провадження №2/497/823/26) за позовною заявою ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, - шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини рішення у новій, правильній редакції, та вважати її правильною і правильно слід її читати наступним чином:

- "Задовольнити вимоги позову ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції."

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова