Рішення № 137059810, 01.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/603/2026

Справа № 679/341/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог.

АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 25.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Юнекс Банк» із Анкетою-Заявою № UA593225390000026205070900002UAN в якій просила в рамках тарифного плану карткові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та випустити до рахунку електронний платіжний засіб - картку.

25.12.2024 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38.84.1224.1, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 215250,00 грн до 25.03.2029, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 річних.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях, випустив до рахунку електронний платіжний засіб - картку та видав кредитні кошти шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок позичальника.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків у строки і на умовах, передбачених договором позики належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.01.2026 виникла заборгованість загальний розмір якої складає 232316,22 грн, з яких: 194632,70 грн заборгованість за тілом кредиту, 37683,52 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь разом із сумою понесених судових витрат.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді від 26.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не надходило, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст. 279 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 25.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Юнекс Банк» із Анкетою-Заявою на укладення договору поточного рахунку з випуском платіжної картки в якій просила в рамках тарифного плану «Карткові рахунки «Партнерський Плюс» відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 та випустити до рахунку електронний платіжний засіб картку, підключивши її до послуг СМС інформування. У зазначеній Анкеті-Заяві відповідачка підтвердила факт ознайомлення з публічною пропозицією Банку, умовами та правилами надання банківських послуг, а також отримала банківську платіжну картку і надала Банку відповідну розписку.

25.12.2024 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №38.84.1224.1, відповідно до якого позикодавець надав позичальнику на споживчі потреби кредит в розмірі 215250,00 грн, строком до 25.03.2029, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0100 річних, сплатою разової комісії за надання кредиту у розмірі 10250,00 грн та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,75% від суми кредиту, яка включається до щомісячного платежу. Денна процентна ставка за кредитом 0,081%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 43,556%, орієнтовна загальна вартість кредиту 417657,46 грн.

Термін погашення процентів за користування кредитом та інших платежів встановлено Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до договору.

Анкета-Заява на укладення договору поточного рахунку з випуском платіжної картки та кредитний договір зі сторони кредитора підписано факсимільним відтворенням підпису уповноваженої особи та відбитки печатки банку, що відтворені засобами електронного або іншого копіювання, зі сторони відповідачки власноручним підписом.

Копіями платіжних інструкцій АТ «Юнекс Банк» № 10854 від 25.12.2024 та №10857 від 25.12.2024, підтверджується факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 205000,00 гривень згідно кредитного договору №38.84.1224.1 та комісії за надання кредиту у розмірі 10250,00 гривень, яка включена до загальної суми видачі кредиту, відповідно до п. 10.1 договору, що свідчить про виконання АТ «Юнекс Банк» своїх зобов`язань за кредитним договором.

У свою чергу, відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 02.01.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 232316,00 гривень, з яких: 194632,70 грн заборгованість за тілом кредиту; 14,72 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 37668,80 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою за особовим рахунком відповідачки. При проведенні розрахунку заборгованості позивачем враховано внесення відповідачкою у період з 08.01.2025 по 05.04.2025 платежів на погашення тіла кредиту на загальну суму 20617,30 гривень, платежів на погашення процентів за кредитом на загальну суму 5,45 гривень, платежів на погашення комісії 15067,52 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, позивач звернувся до суду з позовом за захистом порушеного права.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зібрані у справі докази вказують на те, що 25.12.2024 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поточного рахунку з випуском платіжної карти та кредитний договір № 38.84.1224.1 за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти у загальному розмірі 215250,00 гривень, взявши на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також комісії у розмірах визначених договором.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, чергові платежі не вносить, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №38.84.1224.1 від 25.12.2024 у загальному розмірі 232316,22 грн.

V. Розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 2787,79 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 246 від 19.03.2026.

Зважаючи на те, що позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» задоволено в повному обсязі вказані витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 38.84.1224.1 від 25.12.2024 у загальному розмірі 232316 (двісті тридцять дві тисячі триста шістнадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 79 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 01 червня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: вул. Васильківська, буд. 14, м.Київ, 03040.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк