Ухвала суду № 137059706, 28.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1121/25

Провадження № 2/675/103/2026

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова А. Б.,

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в підготовчому провадженні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Плужненської сільської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

14 липня 2025 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Плужненської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження не закрите.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванов А. Б. заявив письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію про надходження грошових переказів та зарахування їх на протязі 2024-2025 років на карткові рахунки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з вказівкою про належність вказаних рахунків конкретній особі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова А. Б. не заперечували.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач, відповідачка ОСОБА_3 жодних письмових заперечень проти витребування доказів суду не подали.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 26 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001): інформацію про надходження грошових переказів та зарахування їх на з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2025 року на карткові рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП особи, якій належать вказані рахунки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська