Ухвала суду № 137059644, 03.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12162/18

н/п 1-кп/766/675/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.04.2018 під № 12018230040001432 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Деражнянського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 під № 12018230040001432 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.2018 року, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Траш», що знаходиться по вул. 49 ХГД, в м. Херсоні, здійснив крадіжку сиру «Голландський Брусковий» 45%, з полиці у відділі гастрономії, після чого поклав його до своєї сумки, який згідно довідки-рахунку коштує 240 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Траш», чим завдав останнім матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того,згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2018 року , переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Траш», що знаходиться по вул. 49 ХГД , в м. Херсоні, намагався здійснити крадіжку сиру «Премія Російський» 50%, з полиці у відділі гастрономії, після чого поклав його до сумки, що знаходилася при ньому через плече, згідно довідки-рахунку вартість товару складає - 240 грн., проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину при виході з приміщення магазину.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінці, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинена повторно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву про слуханння справи без його участі.

У судовому засіданні прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 252 від 19.09.2025, згідно якого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сестра обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , подала заяву у якій вказала, що право на реабілітацію померлого їй роз`яснено, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284КПК Україниза наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цьогоКодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 під № 12018230040001432 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 під № 12018230040001432 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 925,58 грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

-оптичний носій інформації СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1