Рішення № 137059481, 13.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13587/21

н/п 2/766/854/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позовній заяві зазначено, що 16.01.2008 ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 18000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла.

Позивач 28.08.2020 року направив претензію кредитора до Третьої Херсонської нотаріальної контори та 09.09.2020 року отримав відповідь, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа була заведена на підставі претензії кредитора.

Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті був зареєстрований разом з ОСОБА_3 та протягом шестимісячного строку не заявив про свою відмову від спадщини.

Ухвалою від 20.08.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку .спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 11.02.2026 року залучено ОСОБА_2 в якості співвідповідача, як таку, що прийняла спадщину за ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надали.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.01.2008 року ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Як вбачається із вищевказаної Анкети-заяви від 16.01.2008 року, остання містить анкетні дані ОСОБА_3 та її підпис. Крім того, у ній вказано, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2020 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за договором №б/н від 16.01.2008 року, станом на 18.04.2020 року дату смерті позичальника становить 15234,84 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються тільки ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, у разі смерті фізичної особи, боржника у зобов`язанням у правовідносинах, які допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

28.08.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направило претензію кредитора до Третьої Херсонської нотаріальної контори та 09.09.2020 року отримав відповідь, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 24.12.2021 року № 8-14480-9/35 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.1984 року.

23.04.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» направив ОСОБА_1 лист-претензію про задоволення вимог кредитора, який не було виконано.

Як вбачається з копії спадкової справи №321/2020, заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцями ОСОБА_3 є чоловік спадкодавця ОСОБА_1 , який має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки є напрацездатним за віком, донька спадкодавця ОСОБА_2 . Син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частка відповідача ОСОБА_1 у спадковому майні є 1/3, частка відповідача ОСОБА_2 2/3, тож стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає 5078,28 грн., із ОСОБА_2 10156,56 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 756,67 грн., із ОСОБА_2 , - 1513,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 626, 628, 634, 638, 1054, 1055, 1268, 1270, 1273, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 6-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008 року, станом на 18.04.2020 року в сумі 5078,28 грн, а також 756,67 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008 року, станом на 18.04.2020 року в сумі 10156,56 грн, а також 1513,33 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

СуддяТ. І. Рядча