Ухвала суду № 137059393, 28.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 Справа №607/7935/26 Провадження №2-с/607/98/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2026 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Братівник І.В., через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/7935/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2026, у розмірі 34970 грн 53 коп. та судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

Заява обґрунтована тим, що заявником нарахований борг за газ, який не являється спожитим і обсяг спожитого газу та відповідно розмір оплати за нього не відповідає показам лічильника, а відтак дійсним обставинам справи.

Копію судового наказу від 17.04.2026 у справі №607/7935/26 ОСОБА_1 отримала 21.05.2026 через застосунок «Дія».

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ: 40121452, р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО: 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2026, у розмірі 34 970 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн 53 коп.та стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ: 40121452, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, судовий наказ від 17.04.2026 у справі №607/7935/26 боржник не отримала, конверт повернувся до суду 11.05.2026 без вручення адресату.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/7935/26 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ: 40121452, р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО: 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2026, у розмірі 34 970 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн 53 коп. та стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ: 40121452, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Грицай