Рішення № 137059349, 02.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/793/26

Провадження № 2/601/606/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 601/793/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 16 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладений кредитний договір № 100065460, згідно з умовами якого відповідач отримав 7 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. кредитного договору № 100065460від 16.01.2024року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. Пункт 7.1. кредитного договору № 100065460 від 16.01.2024 року визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти,відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 100065460 позичальника від16.01.2024, що заповнена відповідачем.28.05.2024міжТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Твід 28.05.2024.Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги іза кредитним договором № 100065460 від 16.01.2024, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 100065460 від 16.01.2024передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан», згідно договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024.Сума заборгованості відповідача становить 23229,50грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 15739.5 грн.; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 490 грн. Відповідачу надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23612833/2718 від 02.03.2026. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №100065460 від 16.01.2024 року в сумі 23 229,50 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплачений судовий збір і 8 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

11 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазаначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного отримання ним кредитних коштів, а також належного підтвердження укладення кредитного договорувідповідно до вимог чинного законодавства України. Вважає, що заявлена позивачем сума заборгованості є необґрунтованою тазавищеною. Просить витребувати у позивача оригінали документів та зменшити розмір штрафних санкцій та процентів.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

21 травня 2026 року представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано відповідь на відзив, згідно якого вважає, що відповідачем пропущено строк подання відзиву на позовну заяву, тому просить залишити його без розгляду. Вказує, що нараховані стягнення по кредитному договору є правомірними, позовні виомги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 16.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 100065460, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн., строком на 105 днів з 16.01.2024, зі сплатою комісії та відсотків за користування кредитом, в розмірі визначеному у даному договорі. Пільговий період складає 15 днів та завершується 31.01.2024 (рекомендована дата платежу), поточний період складає 90 днів і закінчується 30.04.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту становить 7% 490 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1249,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,19 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 14490,00 грн, які нараховуються за стандартною ставкою 2,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Договір підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 965330, який відправлений на номер телефону вказаний ОСОБА_1 у заяві на отримання кредиту № 100065460; анкеті заяві на кредит № 100065460.

Згідно листа від 21.04.2026 року наданого АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). По вказаному рахунку було зарахування коштів на суму 7000UAH від 16.01.2024 р.

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 100065460від 16.01.2024 слідує, що сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 09.03.2026 становить 23 229,5,грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 000грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 15 739,50грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 490грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

28.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 108-МЛ/Т, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №100065460 від 16.01.2024.

На поштову адресу ОСОБА_1 позивачем направлена претензія, із повідомленням про заміну кредитора та вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 100065460 від 16.01.2024, що стверджується претензією від 02.03.2026 № 23612833/2718.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитним договором № 100065460 від 16.01.2024 на загальну суму 23 229,50 грн., яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно з ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч.2ст.137 цього Кодексуза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.3ст.141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Встановлено, що 01.07.2025 між позивачем та адвокатом АО «Апологет» укладено договір про надання правової допомоги № 0107.Згідно вказаного договору передбачено фіксований розмір гонорару, що становить 8000 грн.

Крім того, відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн за подання позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,141,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 526, 610, 626, 638, 639, 1048, 1052, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса:79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО300614) заборгованість за кредитним договором №100065460 від 16.01.2024 в розмірі 23229 (двадцять три тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО300614) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 (сорок) копійок та 8 000 (вісім тисяч) витрат на правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий: