Вирок № 137059337, 02.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/781/26

Провадження № 1-кп/601/187/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211010000092 від 19.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, не депутата, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2026 року у вранішню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерева породи «Сосна», яке знаходилося в лісовому масиві квартал 9 виділ 19 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», що є землями природо-заповідного фонду України - загально-зоологічного заказника місцевого значення «Воронуха», розташованого в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, та в подальшому його зберіганні за місцем свого проживання, з метою подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 лютого 2026 року близько 12 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», заздалегідь приготувавши та взявши з собою прилад для порізки дерев, а саме бензопилу марки «Oleo-Mac 942», пішов до лісового масиву та в кварталі 9 виділ 19 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», що є землями природо-заповідного фонду України - загально-зоологічного заказника місцевого значення «Воронуха», та знаходяться в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області.

Далі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на території вищевказаного об`єкту природно-заповідного фонду, 18 лютого 2026 року близько 12 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), порушуючи вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тобто спеціального дозволу, за допомогою приладу для порізки дерев, а саме бензопили марки «Oleo-Mac 942», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «Сосна» діаметром пня у корені 30 см., внаслідок чого завдав навколишньому природному середовищу шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання без відповідних документів незаконно зрубаного сухостійне дерево породи «Сосна» діаметром пня у корені 30 см., він переніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у підсобному приміщенні порізав на колодки та частково порубав на дрова, де зберігав його з метою використання для власних потреб, усвідомлюючи, що отримана ним деревина є сумнівного походження та, що жодні документи з приводу походження деревини, які необхідні для здійснення законного зберігання відсутні.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 31498,2 (тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто вісім гривень, двадцять копійок), а також в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що 18 лютого 2026 року близько 12 год, без спеціального дозволу, взявши з собою бензопилу марки «Oleo-Mac 942», пішов до лісового масиву, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, здійснив незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «Сосна» діаметром пня у корені 30 см. Після чого переніс його за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де у підсобному приміщенні порізав на колодки та частково порубав на дрова, де зберігав його з метою використання для власних потреб. Просить його суворо не карати. Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з нього 31498.20 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням визнає повністю та частково відшкодував на суму 20000 грн.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєне кримінальне правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 246 КК України - незаконній порубці дерева та зберіганні незаконно зрубаного дерева, вчиненому на території природно-заповідного фонду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину - як обставин, що пом`якшують покарання та вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3 навколишньому природному середовищу спричинено майнову шкоду в розмірі 31498.20 грн.

ОСОБА_3 надано суду банківську квитанцію про добровільну сплату ним 20000 грн спричиненої шкоди. З врахуванням цього, із ОСОБА_3 слід стягнути 31498.20 20000 = 11498.20 грн шкоди, заданої кримінальним правопорушенням.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини. Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання 1500 (одна тисяча п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Кременецької міської ТГ на розрахунковий рахунок UA918999980333139331000019775, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача ЄДРПОУ 37977599, ГУК у Тернопільській області 11498 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 20 копійок шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Речові докази - зріз з пня, вилучений в ході огляду місця події у виділі 19 кварталі 9 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- бензопилу марки «Oleo-Mac 942», вилучену під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області застосувати спеціальну конфіскацію;

- дрова породи «Сосна», вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у домогосподарстві лісника Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», ОСОБА_6 , за адресою: с. Комарівка, вул. Піщана, 1, Кременецького району Тернопільської області - передати в Кременецьке районне комунальне лісогосподарське підприємство «Кремліс».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: