Ухвала суду № 137059331, 03.06.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/914/23

Провадження №1-кп/951/6/2026

УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за № 12022211050000197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

у с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження з 2023 року.

Згідно з ухвал суду від 04.05.2026, 11.05.2026 до обвинуваченого неодноразово застосовувались грошові стягнення через неявку в судові засідання без поважних причин.

Судом розгляд справи відкладено на 03.06.2026 о 12:00, однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення такого. Причини неявки суду не повідомив, а захисник ОСОБА_5 , серед з`ясованого у судовому засіданні, покликався на незадовільний стан здоров`я такого.

В судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Тож суд доходить висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, оскільки останній про наявність об`єктивних перешкод для явки в судове засідання 03.06.2026 на розгляд справи не повідомляв, чим самоусунувся від виконання процесуального обов`язку заздалегідь повідомити суд про неможливість прибуття до суду або про причини свого неприбуття.

Водночас ОСОБА_4 завчасно був повідомлений про час і дату проведення судового засідання 03.06.2026 . З того часу й до моменту безпосереднього проведення судового засідання обвинувачений в жодній формі не звертався до суду з питань неможливості явки на розгляд справи.

Тож обвинувачений ОСОБА_4 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду чи повідомити про причини свого неприбуття. За цих обставин є всі передбачені законом підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

З погляду на що суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 323, 372 КПК України

постановив:

задовільнити частково клопотання прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: вул. Дружби, 8, с. Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область) грошове стягнення за неявку в судове засідання 3.06.2026 без поважних причин й неповідомлення про причини неявки у розмірі 1, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 /чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві/ гривень в дохід держави:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UА118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу - штраф (як засіб процесуального примусу).

Копію ухвали після її проголошення надіслати обвинуваченому.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1