Ухвала суду № 137059299, 03.06.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2573/25

провадження № 2-п/598/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №153833 від 17.09.2024 року,

встановив :

Збаразьким районним судом Тернопільської області 15 квітня 2026 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №598/2573/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №153833 від 17.09.2024 року. Згідно даного рішення суду позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 29578 гривень 28 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит №153833 від 17.09.2024 року, в тому числі: 17833,96грн. заборгованості за основною сумою боргу; 11744,32грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2358 гривень 61 копійку сплаченого судового збору та 6815 гривень 66 копійок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепіло З.Я, звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, а саме з вимогою скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки відповідачу не було відомо про розгляд даної справи, так як жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами вона від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань, в зв`язку з чим не змогла подати до суду пояснення, відзив на позов та докази на заперечення проти позову, що призвело в свою чергу до неповного з`ясування обставин справи та винесення незаконного рішення суду.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від представника заявника адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд даної заяви у її відсутності, заяву підтримує.

Представник позивача - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача заперечив щодо задоволення вказаної заяви про скасування заочного рішення суду.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло З.Я., та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини даної неявки до суду, а також не подала відзив на позов, у зв`язку з чим судом було ухвалено заочне рішення відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України. Посилання представника заявника - адвоката Зечепіло З.Я. на те, що матеріали позовної заяви, а також повістки про виклик до суду відповідач не отримувала, суд не приймає до уваги, оскільки це спростовується наявним в справі поштовим повідомленням про направлення позивачем на адресу відповідача матеріалів позовної заяви (а.с.61), поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та вручення повістки про виклик до суду (а.с.77), де зазначено, що повістку про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 отримала 20.01.2026 року, поштовим повідомленням про вручення відповідачу повістки про виклик до суду (а.с.79), де зазначено, що повістку про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 отримала через члена сім`ї ОСОБА_2 19.02.2026 року, поштовим повідомленням про вручення повістки відповідачу 17.03.2026 року (а.с.81). Поряд з цим заявником ОСОБА_1 не наведено і в судовому засіданні не здобуто доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи по суті, і в зв`язку з чим необхідно скасувати заочне рішення суду.

Крім того, суд також не приймає до уваги посилання представника заявника адвоката Зачепіло З.Я., як на підставу незаконності винесення вищевказаного заочного рішення суду, на те, що суд не взяв до уваги ту обставину, що відповідач є дружиною військовослужбовця, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не повинні їй нараховуватися та не підлягають стягненню, оскільки в даному випадку відсотки за користування кредитними коштами було нараховано відповідачу за період часу до моменту призову чоловіка на військову службу.

Керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд,

постановив :

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року по справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №153833 від 17.09.2024 року, залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини четвертої статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА