Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2203/26
УХВАЛА
03 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району, третя особа Сумська районна держана нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
ВСТАНОВИВ:
Позивача звернувся до суду з даною позовною заявою. Крім того, подала клопотання де просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір, або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі на підставі ст. 136 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов.
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу;
Згідно ч.2. суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.3. при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Зазначеними нормами встановлено, що суд, розглядаючи питання звільнення позивача від сплати судового збору, повинен врахувати його майновий стан. Разом з тим, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач та її представник не надали копії документів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим позивачем, надана лише довідка про доходи № 7008 2005 5002 2097 про отримання пенсії з 01.05.2025 по 30.04.2026 року, але не надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору за 2025 рік ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з недоведеністю позивачем твердження, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Враховуючи положення наведеної вище норми, позивачу пропонується сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, а саме 8 555, 93 грн.
Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району, третя особа Сумська районна держана нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали направити представнику позивача на електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 137059240, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2203/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: