Ухвала суду № 137059209, 03.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2185/26

Номер провадження 2/585/1469/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун Оксана Петрівна до Товариства з обмеженою відповідальність «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

встановив :

Адвокат Яцун О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Анохін О.В. про визнання недійсною заяви про скасування заповітуТовариства з обмеженою відповідальність «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 187, 197 ЦПК України, -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун Оксана Петрівна до Товариства з обмеженою відповідальність «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Підготовче засідання призначити о 09 годині 10 хвилин 15 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу їх право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина