Ухвала суду № 137059201, 03.06.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 188/1009/26

Провадження № 2-н/584/29/26

УХВАЛА

03.06.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - адвокат Василенко А.М. звернулася до суду з вказаною заявою та просила повернути надміру сплачену суму судового збору у розмірі 66 грн 56 коп, посилаючись на те, що при подачі заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі представника Василенко А.М., адвоката «Адвокатського об`єднання «ЕВЕРЛІҐАЛ», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 63493 грн 85 коп.

Вказана заява була оплачена судовим збором у розмірі 332 грн 80 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.02.2026 № 745, відповідно до якої платником є ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», а призначення платежу вказано як «Судовий збір за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 , Петропавлівський РС Дніпропетровської області».

В силу ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки матеріалами справи підтверджено те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, подана через систему «Електронний суд», була оплачена судовим збором у сумі 332 грн 80 коп, в той час як підлягала оплаті судовим збором у розмірі 266 грн 24 коп, заява підлягає задоволенню в силу імперативності приписів п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про те, що в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» (01001, м. Київ, Рильський провулок, 4, поверх 6, код ЄДРПОУ 43016878, р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус БАНК МКБ», МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 ) переплачену суму судового збору у розмірі 66 грн 56 коп (шістдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок), внесеного на рахунок UА 118999980313151206000004619, отримувач ГУК у Дн-кій обл/с. Петропавлі/22030101, код отримувача 37988155, призначення платежу: 101 40121452; Суд. збір за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 , Петропавлівський РС Дніпропетровської області, згідно платіжної інструкції від 04.02.2026 № 745.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв