Ухвала суду № 137059133, 03.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4704/23

Провадження № 1-кп/577/72/26

У Х В А Л А

"03" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200450000420 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшла у зв`язку з відсутністю Інтернет - зв`язку.

Обвинувачена просила забезпечити їй участь адвоката.

В судовому засіданні прокурор проти призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду клопотання підтримали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а саме за ч.2 ст. 307 КК України.

Забезпечення обвинуваченого права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобо`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 бажає мати захисника, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків обвинуваченої, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити прибуття захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2026 року о 16:15 годині.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

СуддяОСОБА_1