Рішення № 137058942, 03.06.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/2014/25

Провадження №2-о/485/9/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних Батури А.В., Мільковського А.І.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горохівська сільська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

установив:

Описова частина

Короткий зміст вимог заявника

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням розумова відсталість у стадії ідіотії внаслідок органічного ураження ЦНС, епісиндром. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 на даний час не здатна усвідомлювати та керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Заявник здійснює постійний догляд за донькою, допомагає їй у побуті, здійсненні дрібних правочинів, забезпечує необхідним лікуванням.У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснив, що його донька потребує постійного стороннього нагляду. Окрім того, зазначив, що про дитину піклується самостійно, мати дитини більше 10 років перебуває закордоном. Зараз йому 58 років. Він не є військовозобов`язаним.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Адвокат ОСОБА_4 Качан Р.Ю. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 23 жовтня 2025 року відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду /а.с.15/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 листопада 2025 року залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 /а.с.45-46/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 11 грудня 2025 року призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі /а.с.65-66/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 23 квітня 2026 року провадження у справі поновив /а.с.88/.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд, заслухавши заявника, адвоката ОСОБА_4 Качана Р.Ю., з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, про що Олександрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 25 березня 2004 року складено відповідний актовий запис №1, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4,12/.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 25 березня 2004 року, де в графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.12, 41/.

За даними довідки виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області від 25 листопада 2025 року №395/01-02/30/25, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним з вказаною адресою проживає донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №117/1, виданого 20.02.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, ОСОБА_4 , 2004 року народження, є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, безстроково з дитинства. ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради від 20.02.2023, ОСОБА_4 була оглянута ЛКК Херсонської психоневрологічної поліклініки, за результатами якого, ОСОБА_4 спостерігається в ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства І А групи безстроково 2022 рік, DS: Розумова відсталість у ст. ідіотії внаслідок органічного ураження ЦНС, епісиндром.

За даними листа Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради №1011 від 03.12.2025, Центр ментального (психічного) здоров`я (колишній КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР), інформує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається з приводу хронічного психічного захворювання з 2022 року, має 1-А групу інвалідності з дитинства безстроково. Внаслідок обстрілу РФ 08.06.2025, була знищена при пожежі адміністративна будівля лікувального закладу, а також вся медична документація, яка знаходилась в приміщенні, у тому числі медична справа МСЕК щодо ОСОБА_4 . Відновлення медичної документації щодо запитуваної особи, не є можливим.

Відповідно до висновку експерта №74 від 07 квітня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, який було складено судовим експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколясом В.І., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом глубокою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, щоОСОБА_4 страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Як вбачається з висновку №1 органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області від 05 листопада 2025 року, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Горохівської сільської ради, для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи № 74 від 07 квітня 2026 року, у розмірі 9232,00 грн, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.2,4,10,259,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горохівська сільська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у розмірі 9232,00 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) грн з ПДВ, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 74 від 07 квітня 2026 року, віднести на рахунок держави (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», Код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_4 »).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03 червня 2026 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: А.В.Батура

А.І.Мільковський