Єдиний державний реєстр судових рішень 01.06.26 Справа 469/574/26
3/469/187/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724038 від 18 травня 2026 року ОСОБА_1 17 квітня 2026 року о 18.23 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з перевагою сили вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого пасинка малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час спілкування, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вдарив ОСОБА_2 ногою в живіт, тим самим завдав шкоди фізичному здоров"ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення про те, що що 17 травня 2026 року протягом дня вживав алкогольні напої за місцем проживання та зробив зауваження пасинку ОСОБА_2 через вживання ним ненормативної лексики під час спілкування з бабусею, виховуючи його словесно. Близько 18:20 разом із пасинком пішов зустрічати з роботи ОСОБА_3 , під час спілкування запропонував йому замість снайпера стати розвідником, на що той погодився, при цьому жодних протиправних дій щодо пасинка не вчиняв, однак ОСОБА_4 викликала поліцію.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися та не повідомили причин неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Зважаючи, що учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 , його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724038 від 18 травня 2026 (а.с.1), рапортом старшого інспектора чергової частини відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18 квітня 2026 року (а.с.2) про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що 17 квітня 2026 р. о 18.22 за адресою АДРЕСА_1 , батько вдарив дитину в живіт; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне (або таке, що готується) (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4), про те, що 17 квітня 2026 року близько 18:00 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_1 , запитавши її малолітнього сина ОСОБА_5 , чи хоче він бути професіоналом, та отримавши ствердну відповідь, лівою ногою вдарив його в живіт, у зв`язку з чим вона викликала поліцію; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) про те, що 17 квітня 2026 року перебував удома разом із бабусею та співмешканцем матері ОСОБА_6 , який протягом дня вживав горілку, а після повернення матері з роботи, перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_6 запитав, чи хоче він бути професіоналом, а після ствердної відповіді вдарив його ногою в живіт, у зв`язку з чим мати викликала швидку медичну допомогу та поліцію; довідкою чергового лікаря КНП"Березанська ЦРЛ" БСР від 17 квітня 2026 р. про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до прийомного відділення, діагноз "Тупа травма живота" (а.с.7).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства щодо малолітньої особи.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .
На підставі ч.ч.1, 2, 6 статті 218 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Зважаючи на вчинення правопорушення щодо дитини та під час перебування у стані алкогольного сп"яніння, суд приходить до висновку про необхідність направлення порушника на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, на строк тривалістю три місяці.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст.39-1, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 4010873.
На підставі ч.1 ст. 39-1 КУпАП направити ОСОБА_1 до Березанської селищної ради для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, на строк тривалістю три місяці.
Постанову в частині проходження ОСОБА_1 програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", направити для виконання до Березанської селищної ради.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Судове рішення № 137058756, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/574/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: