Постанова № 137058730, 02.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1891/25

Провадження №1-в/467/6/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відоконференції)

захисника ОСОБА_4 (в режимі відоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, заміну покарання більш м`яким

Керуючись ст. 26, 369-372 КПК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, заміну покарання більш м`яким.

02 червня 2026 року в судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 просила залишити заяву в частині заміни засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким без розгляду, оскільки на момент звернення до суду з даною заявою була відсутні інформація щодо стану здоров`я засудженого в достатньому обсязі. Вважає, що є підстави для задоволення заяви в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою, тому в цій частині підтримала заяву.

Прокурор проти залишення заяви захисника ОСОБА_4 в частині заміни засудженому покарання більш м`яким без розгляду не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно п.п.3,6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та звільнення від покарання за хворобою.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_4 заяву про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України не підтримала, суд вважає необхідним заяву в цій частині залишити без розгляду.

Розгляд заяви в частині клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, заміну покарання більш м`яким в частині клопотання про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Розгляд заяви в частині клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2026 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1