Ухвала суду № 137058558, 02.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 456/1325/26

№ провадження 2/453/647/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Ясінського Ю.Є.;

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/1325/26) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідно до Ухвали про передачу справи за підсудністю від 10 березня 2026 року.

Справу передано судді Ясінському Ю.Є. для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ - КАПІТАЛ» Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з боржника, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №102742636 від 06 жовтня 2023 року у розмірі 17422,5 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 02 червня 2026 року.

16 квітня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Білотіл П.П. через систему «Електронний суд» скерував до суду заяву про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, у зв`язку із наведеним просить провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Окрім цього подав заяву, в якій просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору за вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відмова позивача від позову унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд в порядку, визначеному п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказане провадження у даній справі підлягає закриттю.

Щодо заяви представника позивача про повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач відмовився від своїх вимог до початку розгляду справи по суті йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Білотіл Петра Петровича про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1331 (тисяча триста тридцяти однієї) гривні 20 копійок, внесеного згідно із платіжною інструкцією №5692 від 21 січня 2026 року.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ