Ухвала суду № 137058457, 26.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 464/432/23 Провадження № 2/450/176/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 року, клопотання відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення екпертизи задоволено частково, та призначено у цивільній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Виконання експертизи згідно клопотання ОСОБА_4 доручено експертам судово експертно-розрахункового бюро ТзОВ «СЕРБ».

09.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 з проханням припинити проведення експертизи у Судово Експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «СЕРБ» у зв`язку із тривалістю виконання такої та призначити проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи іншому судовому експерту або іншій експертній установі та скерувати матеріали справи новопризначеному експерту або експертній установі для виконання експертизи у розумний строк.

На підставі клопотання ОСОБА_3 судом скеровано запит в Судово Експертно-розрахункове бюро ТзОВ «СЕРБ» про необхідність скерування висновку експерта, а у випадку незавершення проведення експертизи про повернення без виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 року та матеріалів цивільної справи № 464/432/23 .

12.03.2026 року матеріали цивільної справи № 464/432/23 надійшли на адресу суду та поновлено провадження у справі.

24.04.2026 року ОСОБА_3 подав заяву про повернення коштів, сплачених за проведення будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи у розмірі 24 232,96 грн., які були сплачені ним на рахунок ТзОВ «СЕРБ» згідно рахунку-фактури № 89/24 від 18.11.2024 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що з часу призначення експертизи минув значний проміжок часу проте експертиза проведена не була, матеріали справи повернуті до суду без проведення експертизи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до п.2 ч.3 ст.33 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються.

У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 року, клопотання відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення екпертизи задоволено частково, призначено у цивільній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Судового Експертно-розрахункового бюро ТзОВ «СЕРБ», судові витрати за проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_4 .

Експертною установою ТзОВ «СЕРБ» було виставлено ОСОБА_4 рахунок № 89/24 від 18.11.2019 року за надання висновку експерта у цивільній справі № 464/432/23 (провадження № 2/450/886/23) на суму 24 232, 96 грн.

ОСОБА_4 за вказаними вище реквізитами на рахунок ТзОВ «СЕРБ» було сплачено кошти у розмірі 24 233,00 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 16 від 10.12.2024 року.

12.03.2026 року матеріали цивільної справи № 464/432/23 надійшли на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області без виконання.

Таким чином, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, призначену судом 10.10. 2024 року у даній справі проведення якої було доручено експертам Судового експертно-розрахункового бюро ТзОВ «СЕРБ», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 133/2/, не було проведено.

У зв`язку з зазначеним 24.04.2026 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи, в якій зазначив, що судові витрати підлягають поверненню оскільки відповідна процесуальна дія не була виконана.

Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку на суму 24 232, 96 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

ОСОБА_3 за проведення експертизи по справі було перераховано кошти на рахунок ТзОВ «СЕРБ» в розмірі у розмірі 24 233,00 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 16 від 10.12.2024 року, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства чітко не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_3 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути останньому сплачені ним 10.12.2024 року кошти в розмірі 24 232,96 грн. на рахунок Судового експертно-розрахункового бюро ТзОВ «СЕРБ» за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Серб» (код ЄДРПОУ 38821262, м.Львів, вул.Варшавська, 33/2 ) повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» (Львівська філія) сплачені кошти в розмірі 24 232,96 (двадцять чотири тисяч двісті тридцять дві гривні 96 копійок) сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 10.12.2024 року за проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. Б. Добош