Ухвала суду № 137058391, 03.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/121/26 Справа №447/1703/26

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

03.06.2026 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних: Луців С.В.,

Шипов Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявник: не з`явився;

заінтересована особа №1: не з`явився;

представник заінтересованої особи №1: Гивель В.П.;

представник заінтересованої особи №2: не з`явилась;

в с т а н о в и в :

у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою від 07.05.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2026.

У зв`язку із неявкою заявника в судове засідання 25.05.2026, розгляд справи було відкладено на 03.06.2026.

25.05.2026, після судового засідання, заявник подав через канцелярію суду заяву в якій просить подане ним клопотання про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , його опікуном, залишити без розгляду в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання 03.06.2026 з`явився представник заінтересованої особи №1. Представник заінтересованої особи №2, причин неявки не повідомив. Заявник подав заяву в якій підтримав подану ним заяву про залишення клопотання без розгляду та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник заінтересованої особи №1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення його клопотання про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024, без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Оскільки, порядок залишення без розгляду заяви (клопотання) у справах, що розглядаються судом в порядку окремого провадження за клопотанням заявника у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при розгляді поданої заяви про залишення без розгляду клопотання щодо продовження строку діїі рішення суду, керується вимогами ст.257 ЦПК України, що регулює порядок залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить, подане ним клопотання про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024, залишити без розгляду.

Відтак, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , його опікуном, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 258, 260, 261, 294, 354,355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , його опікуном -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Степан ЛУЦІВ

Юрій ШИПОВ