Рішення № 137058140, 02.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/899/26

Провадження № 2-о/439/65/26

02 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 05 серпня 1985 року на прізвище ОСОБА_2 (російською мовою) належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка видана 06 грудня 1993 року на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що завчасно почала збирати документи для подачі у Пенсійний фонд для нарахування пенсії. При підготовці документів було виявлено помилку в імені заявниці в трудових книжках, які підтверджують загальний трудовий стаж. Встановлення фактів, що мають юридичне значення заявниці потрібно для подачі документів в управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення і нарахування пенсії за віком і усунення розбіжностей в документах.

Ухвалою судді від 20 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 02 червня 2026 року.

02 червня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України подало пояснення. У поясненнях вказує, що обчислення загального трудового та страхового стажу особи проводиться виключно органами Пенсійного фонду України на етапі прийняття рішення про призначення пенсійних виплат на підставі даних трудової книжки чи інших документів, а з 01.01.2004 на підставі відомостей, що є в системі персоніфікованого обліку. ОСОБА_1 не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсійних виплат.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Від представника заявниці адвоката Микитюка С.М. надійшла заява у якій він просить проводити розгляд справи без участі заявниці та представника.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , копії картки фізичної особи-платника податків заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 вересня 1967 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057924917 від 23 квітня 2026 року встановлено, що 09 вересня 1967 року виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області зареєстрований актовий запис № 24 про народження заявниці. Відповідно до актового запису ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43-44)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057923982 від 23 квітня 2026 року вбачається, що 24 лютого 1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.45-47).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 серпня 2018 року вбачається, що заявниця розірвала шлюб. У даному свідоцтві про розірвання шлюбу заявниця вказана як ОСОБА_1 (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 заявниця вказана як ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25 травня 2018 року (а.с.12).

У трудовій книжці серії НОМЕР_7 від 05 серпня 1985 року прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-15).

ТОВ «Львівавтозапчастина» видало заявниці Довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №1 від 10 березня 2026 року, а також Довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 10 березня 2026 року в яких зазначене прізвище, ім`я по батькові заявниці ОСОБА_7 (а.с.16-17).

У Довідці підприємства побутового обслуговування «Колорит» № 6 від 19 лютого 2026 року заявниця вказана як ОСОБА_2 , у довідці підтверджено, що така дійсно працювала в Бродівському райпобуткомбінаті в період з 10 травня 1988 року по 14 березня 1989 року (а.с.25).

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1993 року прізвище ім`я по батькові вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Згідно з Довідкою Підкамінської ОЗЗСО І-ІІІ ступенів встановлено, що ОСОБА_1 в період з 06 грудня 1993 року по 02 вересня 2011 року працювала у даній установі на різних посадах (а.с.31).

У частині першій статті 1 Цивільного кодексу Українив казано, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених судом копій документів, долучених до заяви вбачається, що у паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про народження дочки заявниця значиться як ОСОБА_3 . У трудовій книжці серії НОМЕР_7 від 05 серпня 1985 року заявниця значиться як ОСОБА_2 , а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1993 року ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що у зазначених документах є ідентичні дані щодо дати народження та інші дані ОСОБА_1 , що свідчить про належність усіх документів одній особі, незважаючи на різницю у написанні імені.

Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_7 від 05 серпня 1985 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1993 року.

Заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 .

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Метою встановленняфакту належності ОСОБА_1 трудових книжок є необхідність у реалізації заявницею права на отримання пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення документів про право на призначення та нарахування пенсії, а вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відтак суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 293, 294, 315-319, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_7 , яка видана 05 серпня 1985 року на прізвище ОСОБА_2 (російською мовою) - належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_8 , яка видана 06 грудня 1993 року на прізвище ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, Львівська область, місто Львів, площа Митрополита Андрея, будинок 10, ЄРДПОУ:13814885.

Повний текст рішення суду складено та підписано 02 червня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк