Рішення № 137058087, 28.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2301/26

Номер провадження 2/337/1975/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.04.2026 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 який обґрунтовує тим, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою квартира АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідач в порушення умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. У зв`язку з чим виник борг за спожиту електричну енергію у розмірі 5320, 51грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

17.04.2026 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою квартира АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у період до 11.06.2018 правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення (ПКЕЕН) затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями, а з 11.06.2018 року регулюються - Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312.

Також судом встановлено, що відповідачем за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 було спожито 6103 кВт. год., вартістю 6415,09 грн., а оплата за використану електричну енергію здійснена у розмірі 217,26 грн., отримано субсидії на суму 877,32 грн., тобто сплачено 1 094,58 грн. Таким чином, відповідач в порушення умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ в період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року не виконував свої обов`язки належним чином, не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5320,51 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до пункту 42 Правил користування електричної енергії для населення (ПКЕЕН) затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Мотиви суду.

Враховуючи, що факт порушення відповідачем ПКЕЕН та ПРРЕЕ є доведеним, беручи до уваги, що відповідач не сплатила вартість спожитої нею електричної енергії у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої електричної енергії в сумі 5320,51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо суми заборгованості не надала.

Перевіривши докази, долучений до справи, суд вирішив, що вони є належними та допустимими у справі, суд приймає їх як доказ наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем на суму в розмірі 5320,51 грн.

У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартості спожитої електричної енергії в сумі 5320,51 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., а разом 7982 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 91 (дев`яносто одна) копійка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр