Рішення № 137058082, 28.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2221/26

Номер провадження 2/337/1915/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.04.2026 позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 17.01.2023 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено Договір про надання грошових коштів у позику. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.

28.05.2025 право вимоги за Кредитним договором № 22031000600722 від 17.01.2023 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»

Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 152 703,35 грн.

Просить суд:

-стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 152 703,35 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

17.04.2026 суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 17.01.2023 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 22031000600722. За умовами Договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 101 571,75 гривень, строком на 60 місяців. Кінцева дата повернення Кредиту: 17 січня 2028р.; Цільове призначення: погашення заборгованості за раніше укладеним Кредитним договором, що зазначений в п. 5.1. Кредитного договору, та інші споживчі потреби; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: 2,50% від Суми Кредиту.

У разі неповернення Суми Кредиту в терміни, встановлені Договором (в дати, передбачені Графіком платежів, в Кінцеву дату повернення Кредиту, або іншу дату, визначену Банком у письмовій вимозі у випадку порушення Клієнтом умов Договору), Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 56,00 % процентів річних від простроченої заборгованості за Кредитом за кожен день прострочення (не включаючи день погашення простроченої заборгованості) на рахунок НОМЕР_1 . Умови, визначені в цьому пункті, є Істотними умовами Договору.

28.05.2025 відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором № 22031000600722 від 17.01.2023 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 30.03.2026 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 22031000600722 від 17.01.2023 року у розмірі 152 703,35 грн (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот три грн 35 коп.), яка складається:

залишок простроченого кредиту: 91 758,58 грн;

залишок прострочених відсотків: 1,81 грн;

залишок прострочених комісій: 60 942,96;

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 , неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором перед позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 152 703,35 грн.

Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо суми заборгованості не надав.

Перевіривши розрахунок заборгованості, долучений до справи, суд вирішив, що він є належним та допустимим доказом у справі, суд приймає його як доказ наявності заборгованості у ОСОБА_1 , перед позивачем на суму в розмірі 152 703,35 грн.

У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 152 703,35 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а всього 155 365 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: А.М. Котляр