Ухвала суду № 137058067, 28.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1992/26

Номер провадження 2/337/1750/2026

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райхенфельдської сільської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальова Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , який складається з: А1 - житловий будинок, А2 прибудова, Б1 літня кухня, В1 - сарай, Г1 гараж, Д1 - душ, Ж1 сарай, К1 - сарай, Л1 сарай, М1 навіс, Н1 - вольєр, П1 навіс, Р1 - господарська будівля, С1 - навіс, Т1 - навіс, Ф1 - сарай, Х1 - навіс, Ц1 - вбиральня, 1 -огорожа, 2 - водопровід, 3 - вигрібна яма, 4 вигрібна яма, І дворове мощення, загальною вартістю 99 840,00 гривень.

В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 є власником вищевказаного житлового будинку, оскільки 17 лютого 2022 року Плодородненською сільською радою було прийнято рішення №3 «Про надання згоди на безоплатну передачу у приватну власність (приватизацію) житлового будинку. Йому було рекомендовано звернутись до державного реєстратора для оформлення свідоцтва про право власності, однак 24 лютого 2022 року відбулось повномасштабне вторгнення російських військ, а з 28 лютого 2022 року окупація Плодородненської сільської громади, що позбавило ОСОБА_1 можливості зареєструвати свої право власності. 17 лютого 2026 року Державний реєстратор відмовив позивачу у реєстрації права власності на нерухоме майно. Таким чином він позбавлений можливості реалізовувати свої права власника.

Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді від 31 березня 2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21 травня 2026 року представник відповідача Громов А.С. подав заяву, згідно якої визнає заявлений позов і наполягає на його повному задоволенні.

28 травня 2026 року від представника позивача адвоката Ковальова Д.В. надійшла заява про слухання справи без участі сторони позивача, і у зв`язку із визнанням позову відповідачем задоволення позову в повному обсязі в підготовчому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що можливе за результатами підготовчого провадження (ч.3 ст. 200 ЦПК України).

При цьому судом встановлено, що заяву про визнання позову подав ОСОБА_2 , який займає посаду заступника начальника Райхенфельдської сільської військової адміністрації.

Начальником Райхенфельдської сільської військової адміністрації є позивач у справі ОСОБА_1 , що і посвідчив довіреність ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що подаючи заяву про визнання позову свого керівника, в діях ОСОБА_2 наявний конфлікт інтересів, а тому така заява не може бути підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Таким чином, оскільки сторони прийшли до переконання, що справа належним чином підготована до завершення судового розгляду, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

За вказаних обставин, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райхенфельдської сільської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 30 червня 2026 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, після чого дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун