Ухвала суду № 137058035, 03.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2026

ЄУН 337/3321/26

Провадження № 2/337/2567/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов Концерну «МТМ» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 року по 28.02.2026 року в загальній сумі 45415,53 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно вносять оплату за спожиті послуги, в зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запити до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/18536 від 27.05.2026, яка надійшла до суду 28.05.2026, відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.03.1982 по 20.07.2017. Станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в місті Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/18540 від 27.05.2026, яка надійшла до суду 28.05.2026, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/18539 від 27.05.2026, яка надійшла до суду 28.05.2026, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/18534 від 27.05.2026, яка надійшла до суду 28.05.2026, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/18537 від 27.05.2026, яка надійшла до суду 28.05.2026, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/18535 від 27.05.2026, яка надійшла до суду 28.05.2026, місце проживання відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.03.1982 по 12.01.2016. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Отже, провадження у справі до особи, яка померла до звернення з відповідним позовом, не може бути відкрите.

Встановивши на стадії відкриття провадження у справі, що ОСОБА_6 помер до звернення до неї з відповідним позовом, то у відкритті провадження відносно нього слід відмовити на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Водночас, вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості, суд встановив, що позовна заява в цій частині подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву відносно вказаних відповідачів слід прийняти до судового розгляду і з урахуванням ст.19,274 ЦПК України, вважаючи вказану справу малозначною, відкрити у справі спрощене позовне провадження, призначивши розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з урахуванням вимог ст.14,43 ЦПК України, п.128,131 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (з подальшими змінами та доповненнями), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.09.2019 (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає доцільним здійснювати розгляд (формування та зберігання) вказаної справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.19, 46, 47 175, 177, 184-187, 260, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

2. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

3.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2026 року 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, з повідомленням (викликом) сторін.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7.Роз`яснити, що відповідачі мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк із поважних причин.

8. Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

9. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова