Ухвала суду № 137057902, 02.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.06.2026

Справа № 2-528/11

Провадження № 6/334/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-528/11,

установив:

Представник ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» Альховська І.Б. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Білецької Крістіни Олександрівни перебуває виконавче провадження №64607155 з примусового виконання виконавчого документа № 2-528/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПAT «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ(15)214-06.

25.12.2025 між AT «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» укладено Договір факторингу № НІ/11/3-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ(15)214-06 від 24.10.2006 року.

Тому, представник ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» просить суд замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (код ЄДРПОУ 43231894, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб.4).

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник заявника просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали, надані до заяви, дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.06.2011 року у цивільній справі № 2-528/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 102,99 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 281,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.28).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.12.2015 року задоволено заяву представника АТ «Таскомбанк», яке є правонаступником ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-528/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлено строк його пред`явлення до виконання (а.с.57).

Виконавчі листи перебували на виконанні у Веселівському районному ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою державного виконавця від 28.01.2020 року виконавче провадження №51462651 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт» суми заборгованості в розмірі 28 102,99 грн., держмита в сумі 281,03 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. закінчене у зв`язку із повною сплатою боржником ОСОБА_2 суми боргу 28 504,02 грн, виконавчого збору в сумі 2 850,40 грн. та витрат виконавчого провадження у сумі 150 грн. (а.с.62-65).

З 22.02.2021 року на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни перебуває виконавче провадження №64607155 з примусового виконання виконавчого документа № 2-528/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є AT «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 102,99 грн., держмита в сумі 281,03 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.75)

29.12.2025 між AT «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» укладено Договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ(15)214-06 від 24.10.2006р., укладеним між ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є AT «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важливою для їх здійснення. Тому суд вважає вказану вимогу ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» обґрунтованою та підтвердженою наданими по справі документами.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється саме для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.06.2011 року у цивільній справі № 2-528/11 повністю виконано і всі суми, які підлягали сплаті боржниками сплачені на користь AT «Таскомбанк», що підтверджується постановою державного виконавця від 28.01.2020 року у виконавчому провадженні №51462651.

Частиною першою статті 598 ЦК України унормовано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Приписами статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Верховний Суд у своїй практиці сформулював позицію за змістом, якої предача (відступлення) недійсної вимоги це юридична ситуація, коли кредитор передає іншій особі право вимоги (наприклад, борг), якого насправді не існує, або воно вже припинилося чи є нікчемним. За висновком Великої Палати Верховного Суду, сам договір відступлення (цесії) не стає автоматично недійсним через відсутність самого боргу. Це розцінюється як невиконання або неналежне виконання договору

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вимоги ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом № 2-528/11, виданим 19.01.2016 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, у зв`язку із тим, що борг за рішенням суду вже погашений.

Керуючись ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64607155, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-528/11, виданого 19.01.2016 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ(15)214-06 від 24.10.2006 року, з акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (код ЄДРПОУ 43231894, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб.4) залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін