Ухвала суду № 137057815, 29.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5740/26

Провадження №1-кс/333/1868/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 62026080100004198 від 26.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.05.2026, приблизно о 01 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший оперуповноважений ГУНП в Запорізькій області, майор поліції), перебуваючи поблизу АЗС «Ukrnafta», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74, вчинив закінчений замах на дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи - неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто закінчений замах на зґвалтування неповнолітньої особи.

26.05.2026 року у період часу з 04 години 45 хвилин до 05 години 45 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованій в 300 м від зупинки громадського транспорту «Ластівка» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, під час проведення якого було вилучено:

- куртку чорного кольору з блакитними вставками;

- мобільний телефон Iphone в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм;

- велосипед червоного кольору «Mondraker»;

- сумка сірого кольору з речами (дві сумки з рушниками, зіп-пакет з ганчірками; ганчірка блакитного кольору, дві упаковки цигарок, упаковка сірників, колонка JBL, кейс з навушниками, пасатижі, складна сумка блакитного кольору, порожня пластикова пляшка, пляшка з невідомою рідиною, скляна рюмка, картридер);

- мобільний телефон Samsung;

- труси чорного кольору з плямами біологічної рідини;

- чохол з посвідченням працівника поліції старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , та жетоном № 0084072.

Постановою слідчого від 27.05.2026 року вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

28.05.2026 року при проведені досудового розслідування було проведено огляд речей, а саме сумки сірого кольору, вилученої під час огляду місця події з речами. При огляді сумки було виявлено наступне майно:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , строком дії до жовтня 2030 року.

- металевий набір викруток;

- зв`язка ключів з трьома ключами, магнітним ключем від домофону, печаткою № 32 ГУНП в Запорізькій області USB-перехідником.

- порожня полімерна пляшка з етикеткою з написом «Buvette»;

- напівпорожня полімерна пляшка з етикеткою з написом «Buvette»;

- туристичний рушник коричневого кольору у чохлі;

- туристичний рушник синього кольору у чохлі;

- щоденний рюкзак у чохлі синього кольору;

- аудіоколонка «JBL» в корпусі чорного кольору;

- порожня напівпрозора скляна чарка;

- картонний коробок із сірниками;

- 2 (дві) пачки цигарок «Vogue» з однією цигаркою та «Sobranie» з вісімнадцятьма цигарками;

- полімерний кейс чорного кольору з бездротовими навушниками;

- полімерний картрідер «Samsung» білого кольору;

- напівпорожня упаковка жувальних гумок;

- металеві пасатижі;

- ганчірка чорно-біла в полімерному чохлі;

- ганчірка блакитна;

- мотузка тканева чорного кольору;

- серветка білого кольору.

29.05.2026 року до суду надійшла заява про уточнення клопотання про накладення арешту на майно, у якій слідчий просить вказаний перелік майна, виявленого у сумці сірого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 врахувати під час розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, при цьому виключити з переліку майна, яке підлягає арешту чохол з посвідченням працівника поліції - старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , спеціального жетону № 0084072 та печатки № 32 ГУНП в Запорізькій області, виявленої на зв`язці ключів з рюкзака, оскільки відсутня необхідність зберігання та дослідження вказаних об`єктів та вони підлягають поверненню до підрозділу кадрового забезпечення ГУНП в Запорізькій області,

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

У судове засідання захисник не з`явилася, надала суду заперечення на клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в яких просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 27.05.2026 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 26 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України (кримінальне провадження № 62026080100004198).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.05.2026 року при проведенні огляду місця події ділянки місцевості, розташованій в 300 м від зупинки громадського транспорту «Ластівка» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, а саме:

- куртку чорного кольору з блакитними вставками;

- мобільний телефон Iphone в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм;

- велосипед червоного кольору «Mondraker»;

- сумку сірого кольору, в якій виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , строком дії до жовтня 2030 року; металевий набір викруток; зв`язка ключів; порожня полімерна пляшка з етикеткою з написом «Buvette»; напівпорожня полімерна пляшка з етикеткою з написом «Buvette»; туристичний рушник коричневого кольору у чохлі, туристичний рушник синього кольору у чохлі; щоденний рюкзак у чохлі синього кольору;а удіоколонка «JBL» в корпусі чорного кольору; порожня напівпрозора скляна чарка; картонний коробок із сірниками; 2 (дві) пачки цигарок «Vogue» з однією цигаркою та «Sobranie» з вісімнадцятьма цигарками; полімерний кейс чорного кольору з бездротовими навушниками; полімерний картрідер «Samsung» білого кольору; напівпорожня упаковка жувальних гумок; металеві пасатижі; ганчірка чорно-біла в полімерному чохлі; ганчірка блакитна, мотузка тканева чорного кольору; серветка білого кольору;

- мобільний телефон Samsung;

- труси чорного кольору з плямами біологічної рідини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1