Ухвала суду № 137057688, 02.06.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 332/2115/26

Провадження № 2/309/892/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду від представника позивача Попова Є.В. надійшла заява у якій просить позов залишити без розгляду та повернути 50% судового збору сплаченого за пред`явлення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, у зв`язку з чим технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, з приводу поданої заяви, констатує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов АТ «ТАСКОМБАНК» слід залишити без розгляду.

З приводу клопотання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою позивача (п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України), то підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», для повернення позивачу сплаченого судового збору не має.

При цьому щодо посилання представника позивача на приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, то такою передбачена можливість повернення позивачу 50% сплаченого судового збору у разі відмови позивача від позову, що має наслідком закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України), а не при залишенні позову без розгляду за заявою позивача. Відповідної заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі представник позивача не подавав.

Відтак у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 257,260-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.