Ухвала суду № 137057625, 20.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/97/21

6/308/215/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що рішенням суду № 308/97/21 від 24 травня 2021 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00025117504.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 308/97/21, який перебував на примусовому виконанні та був повернений АТ КБ «ПриватБанк».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким АТ КБ «ПриватБанк» відступило на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00025117504, укладеним з ОСОБА_1 .

Передача права вимоги підтверджена Актом № 8 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 8 від 11 вересня 2025 року за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, а також Витягом з Реєстру боргових зобов`язань № 8 до Договору факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00025117504 від 07.04.2016 становить 16981,17 грн., з яких: прострочене тіло кредиту 11870,73 грн., прострочені відсотки 5110,44 грн.

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити виконавчий лист № 308/97/21 на примусове виконання, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Петрийчук Андрій Богданович у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, 24 травня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 308/97/21, яким задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2012 у розмірі 11870 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 73 копійки (прострочене тіло кредиту), а також судовий збір у розмірі 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 37 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00025117504 (б/н від 16.07.2012).

Факт відступлення права вимоги підтверджується: Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025; Актом № 8 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 8 від 11 вересня 2025 року; Витягом з Реєстру боргових зобов`язань № 8 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, в якому під реєстраційним номером 31647 міститься запис щодо ОСОБА_1 (рефеернс SAMDNWFC00025117504, дата відкриття кредитного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальна заборгованість 16981,17 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд у Постанові від 27.01.2021 у справі № 569/1799/19 тлумачить процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. До таких же висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 442, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 308/97/21, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код за ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов