Ухвала суду № 137057495, 03.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 521/4284/26

2/303/1532/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТзОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12889794 від 16.02.2022 року.

Встановлено, що відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.03.2026 року цей позов передано за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 року цивільна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 03.06.2026 року.

21.05.2026 року від представника позивача Міньковської А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник також просить також вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд, констатує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З приводу повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому встановлено, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 12889794 від 03.03.2026 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, а відтак позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 133, 189, 197, 206, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжної інструкції № 12889794 від 03.03.2026 року (Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», Код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК"; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 521/4284/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Заболотний