Ухвала суду № 137057179, 02.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1900/25

Провадження № 6/135/32/26

УХВАЛА

02.06.2026 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнка О.М., з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20.03.2026 та виконавчому листі від 23.04.2026 по справі №135/1900/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.03.2026 та виконавчому листі від 23.04.2026 по справі №135/1900/25. У заяві зазначив, що Ладижинським міським судом Вінницької області в рішенні суду та виконавчому листі по даній справі було допущено описку, а саме - невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 20.03.2026 та виконавчому листі виданому Ладижинським міським судом Вінницької області 23.04.2026 року неправильно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому має місце описка, яка є явною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення суду від 20.03.2026 року та у виконавчому листі, виданому Ладижинським міським судом Вінницької області 23.04.2026 року по цивільній справі №135/1900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, правильно вказати дату народження відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя