Ухвала суду № 137056383, 02.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5374/26

№ провадження 2/646/3965/2026

У Х В А Л А

за результатом розгляду клопотання про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

02 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до загального порядку з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін..

28.05.2026 від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він, просив суд здійснити перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у цивільній справі до розгляду справи в загальному порядку у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Своє клопотання обґрунтовує тим, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з підстав що на даний час він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, у зв`язку з чим об`єктивно обмежений у можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема: своєчасно ознайомлюватися з матеріалами справи; готувати та подавати докази; брати участь у судових засіданнях; користуватися правовою допомогою. Крім того, справа потребує повного та всебічного дослідження доказів, перевірки правильності розрахунку заборгованості, дослідження доказів переходу права вимоги, умов кредитного договору та інших обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Розгляд справи у спрощеному провадженні може призвести до порушення його права на справедливий судовий розгляд та належний їх захист.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 6 ст. 279 КПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Доводи, на які посилається відповідач є необґрунтованими.

Розгляд справи у спрощеному провадженні жодним чином не перешкоджає відповідачу подати відзив, надавати докази, заявляти клопотання про витребування доказів тощо.

Відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст. 15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, враховуючи малозначність справи, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального провадження з викликом сторін.

Тому, вказану заяву відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до загального порядку з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага