Ухвала суду № 137056353, 03.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 612/225/26 провадження № 2/632/962/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

03 червня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року до суду на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області, яка 17.04.2026 року набула чинності, надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвокатського бюро «Марущак і партнери», якого представляв адвокат Марущак Ярослав Вікторовича, просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку п.1 ч.1 ст.162 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків з початку 2024 року та повне утримання та виховання дитини позивачем.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про допит його як свідка в даній справі та допит ще 3 свідків для підтвердження заявлених позовних вимог, а також витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України відповідачкою у період з 01.01.2024 року до 31.03.2026 року, тобто до дня звернення до суду.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України місце проживання відповідачки на території обслуговування Златопільського міськрайонного суду Харківської області було підтверджено, а тому справа підсудна даному суду за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Судовий збір за заявлену вимогу позивачем сплачений.

Висновок органу опіки та піклування позивачем наданий та його витребування у поряду ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України не потрібно.

Ухвалою судді від 11.05.2026 року вказану заяву було прийнято до розгляду та залишено без руху через не реєстрацію представника позивача як юридичної особи в електронному суді в порушення ч.6 ст.14 ЦПК України та відсутності ордера на представлення інтересів позивача саме в Златопільському міськрайонному суді Харківської області (а.с.68).

Вказану ухвалу позивач отримав 19.05.2026 року (а.с.70).

02.06.2026 року на адресу суду від уповноваженої особи представника позивача адвокатського бюро «Марущак і партнери» адвоката Марущак Ярослава Вікторовича засобами поштового зв`язку надійшла направлена 26.05.2026 року в межах визначеного строку для усунення недоліків заява про такі усунення, до якої були долучені докази реєстрації представника позивача в електронному суді та ордер на представлення інтересів позивача саме у Златопільському міськрайонному суді Харківської області (а.с.71-80), чим вимоги ухвали судді від 11.05.2026 року були виконані у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Питання виклику та допиту свідків, зокрема, позивача як свідка слід вирішити у підготовчому провадженні.

В той же час питання витребування доказів з Державної прикордонної служби України може бути вирішено складом суду при відкритті провадження. Дослідивши вказане клопотання представника позивача, суд вважає, що відповідна інформація має значення для предмета спору в даній справі та повинна бути витребувана, оскільки ані позивач, ані його представник не мають можливості отримати вказану інформацію самостійно. При витребуванні інформації щодо її дат, суд погоджується із позивачем щодо початку відповідної інформації, тобто з 01.01.2023 року, а кінцеву дату встановлює датою встановлює дату звернення до Близнюківського районного суду Харківської області.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ч.7 ст.81, ст.ст. 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетинання кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , УНЗР 19950415-05663, за період з 01.01.2023 року до 31.03.2026 року включно.

Встановити строк виконання вказаної ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня її отримання засобами електронного документообігу, дозволивши направити відповідь на адресу суду також засобами електронного документообігу. Копію ухвали направити виконавцеві на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати третій особі 15-денний строк для подання письмових пояснень щодо суті позову (за бажанням) з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді.

Питання необхідності подання відповіді на відзив, заперечення та відповіді на письмові пояснення вирішити у підготовчому судовому засіданні 08.07.2026 року у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а відповідачці засобами поштового зв`язку разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Представника позивача, його уповноважену особу та третю особу у справі про день, час та місце судового засідання та про дану ухвалу інформувати засобами електронного суду. Доступ до матеріалів справи вказані учасники мають засобами електронного суду.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представник позивача, його уповноважена особа та третя особа по справі може ознайомитися з матеріалами справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -